STAPとか

『滅多に起こらないこと』が発見され，多くの科学者が『現時点でそう言ってもいいでしょうね』となるまでの手続きについて考えさせられた方も多いと思います．
やはり，観察されたことについて仮説を立て，その仮説を実証し，第三者が再現できてはじめて世に認められるのが手続き．
実は他のマウスのES細胞なんじゃないのか？ということで，これが意図的な捏造ならば論外．
一方で，確証バイアスがため，観察から結論まで手続きを踏まず、あちこち捻じ曲げてでもショートカットしてしまうタイプの『大発見』が往々にしてありますね．
“ニュートリノが光速を超えた”という話が一昨年ぐらいに話題になりましたが，実は光ファイバのコネクタの緩みであったという．．．『滅多に起こらないこと』が起きたらまずは既存の理論で説明できないことなのかどうか？を徹底的に検証する姿勢が必要でしょう．

アマチュア無線は科学的な趣味であるべきと思っているのですが，一部方面にこうしたショートカットが形成されているor形成されていたと考えざるを得ない状況があります．
すみません．奥歯にものが挟まって．．