なんちゃらイオンは無くなるか？

マイナスイオンをはじめ，なんちゃらイオンを批判し続けて10年以上でしょうか，このblogを始める前からのことになります．

今年はいくつかの動きがありました．

東京都がイオン機能付きドライヤーの実証試験について改善要請を出しましたし．

ついにシャープのプラズマクラスタが景表法の優良誤認で措置命令を受けたようです．

プラズマクラスター掃除機、効果なし…消費者庁

　ダニアレルギーの原因物質を除去する性能効果があるなどとうたった掃除機の広告に科学的な根拠がないとして、消費者庁は２８日午前、シャープ（大阪）に対して景品表示法違反（優良誤認）で再発防止を求める措置命令を出した。

　同庁によると、対象となったのは、シャープが２００２年４月から販売しているイオンを発生させて空気を浄化するという「プラズマクラスター」搭載の掃除機。同社は、１０年１０月～今年４月、パンフレットやウェブサイトで「ダニのふん・死がいの浮遊アレル物質のタンパク質を分解・除去する」などと表示していた。

　しかし、同庁の依頼で研究機関が実験した結果、室内で使用した際に表示のような性能はなかったという。

　同社は「命令は受けた。中身をこれから確認したい」としている。
（2012年11月28日11時50分  読売新聞）

消費者庁の措置命令内容（ＰＤＦ）

シャープのお詫びとお知らせ　

『お詫びとお知らせ』は

今般のご指摘は、弊社掃除機の性能についてのカタログ等での表示に関するものであり、プラズマクラスターの性能自体の問題ではありません。
プラズマクラスターの効果・効能は、これまで国内外の22の第三者機関で実証頂いております。

という言い訳つき．でも，掃除機だって実証試験やったって言ってたんでしょう．
それが効果なしとされたわけで，実証方法自体や会社の姿勢が問われていると思います．
メインの空気清浄機の実証試験だって製品モデルとは違う条件でやっていたはず．

プラズマクラスタは昔，会社を挙げて空気清浄機の販促キャンペーンをしたことがあります．
半ば軍隊的な営業研修（大阪のメーカーに多いな）をすることも知られてましたし，製品の効果についてのメーカーのもっともらしい検証モデルが製品のモデルとかけ離れていたので実証になっていないと考え，私はずっと批判的でした．
文書でメーカーの担当者に何度か質問をしましたが納得のいく回答を得られず，最終的には回答が帰ってきませんでした．
会社の方針と違う態度を見せる私は浮いた存在でした．

少しだけ胸のつかえが取れた感じがします．

『大メーカーが言っていることだ，お前に何がわかる！』

と言った上司はもういませんが．．