特効薬

医療については門外漢なのであまり言うまいと思っていたのですが少しだけ．

WEB上の皆さんの意見を拝見すると，私と同じような感触を持っている方が大勢いらっしゃるのに報道とのズレを感じます．

いわゆるタミフルと問題行動の関係について，タミフルがひとり悪者のように報道されることについては強く違和感を覚えます．

それほど単純じゃない話をシロクロつけてしまいすぎであろうと思います．
そういう「わかりやすさ」が違和感のもとです．
いい，ダメじゃなく，タミフルを使った場合と使わなかった場合，リスクと利益が誰に対してどの程度なのか，で「コントロール」すべきものでしょう．（薬なんてものは全て）

また，問題行動について因果関係が「はっきりしないが疑われる」という場合，少しでも疑わしいならクロにしておけというのも違うと思います．

そういった意味で厚生労働省の対応はほぼ妥当に思えます．（当初，因果関係が認められないと断定的にすぎたことを除けば）

「第二の薬害エイズ」とか陰謀論とか，そういうのはぜんぜんダメだと思います．

とにもかくにも，リスクと効果を比較して使わざるを得ない，使ってはじめて助かる方々が多くおられるのは事実でしょう．

もちろん，耐性のことを考えると安易に誰にでも使うべきものではないでしょう．
数年前，「インフルエンザの特効薬，タミフル」とか大々的に報道したのはマスコミですよね．
それが広く使われるようになるきっかけになったんじゃないでしょうか．